15 replies to this topic

[Jean-Paul Mes]

af1134, on Mar 27 2009, 07:02 PM, said:

See You, en esperant ne pas vous avoir trop em...

Non, je ne crois pas que tu ais emm.....dé qui que ce soit. La question que tu te poses est tout à fait légitime. Je crois pas me tromper en disant que la majorité d'entre nous sur ce forum sommes sur FSX mais... pourquoi se limiter ?Ta config est suffisante pour faire tourner FSX alors pourquoi pas essayer, d'autant plus qu'il y maintenant une édition intitulé FSX Gold qui inclut l'addon Acceleration  ? Rien ne t'empêche de garder ton FS9 en fonction du vol que tu veux faire. Ne tiens pas compte de cet esprit de clan où les uns disent FSX, ça rame et les autres FS9, c'est ringard. Moi, j'ai encore les deux sur mon disque dur.

[Leclercq A.]

Petit coup de blues comme je vois.T'as raison d'en parler et d'exprimer ta frustration. Dis-toi que sur ce forum, c'est avant tout la convivialité qui est de mise, je dirais avant FS.Laisse bien ton FS9 installé. Si tu passes à FSX, tu y reviendras de temps à autre. Si tu es technique et exigeant sur le réalisme des appareils comme les liners, je pense que FSX n'apporte pas grand chose aux modèles de vol.  Peu être au niveau instrumentation, mais là, il vaudrait mieux l'avis des habitués du genre.Pour le visuel, c'est sûr que FSX est nettement supérieur à FS9... à condition de voler en dessous de 1500 pieds. Maintenant, rien ne t'empêche de régler FSX pour qu'il ressemble à FS9. Certains diront que c'est une gageure, je ne suis pas de cet avis, car c'est intéressant pour essayer les appareils avec le maximum de fluidité, les hélicos par exemple où la fluidité donne du relief à la scène et facilite le pilotage.Mais chacun fait ce qui lui plait. Dis-toi aussi que tu devras mettre à la poubelle certains de tes addons qui étaient excellents sur FS9. Si tu penses que FS9 à fait son temps, regarde cette vidéo sur FS9.Je ne suis ni pour, ni contre, bien au contraire! ;-)

[MdMax]

Hello !Comme belle vidéo de FS9 j'adore celle-ci: Ce coup de blues je le comprends... lorsque PMDG a affirmé un jour que le MD-11 ne sortirait que pour FSX ça m'a fait le même coup. Depuis ils ont changé d'avis sur le MD-11, mais est-ce qu'ils en feront autant pour le Jetstream ? C'est beaucoup moins évident. En fait FS9 est chez moi sur mon vieux PC sur lequel j'ai Windows XP et il est rempli d'add-ons qui seront difficiles à remplacer dans FSX. Ils seraient même difficiles à réinstaller sur un autre PC à cause de tous ces DRM... Des add-ons j'en ai tellement qu'il me manque du temps pour les exploiter à fond jusqu'à la pratique des procédures anormales. Lorsqu'en plus on l'utilise en réseau, c'est un truc dont on ne se lasse pas. Puis pour les nouveautés c'est pas fini. On attend encore de superbes choses comme un A320 AirSimmer par exemple.Concernant FSX, j'ai déjà vu plusieurs fois en magasin cette boite "gold" en me demandant combien de temps ces boites seront encore disponibles et jusqu'où son prix va baisser. C'est vrai qu'il est beau, mais il me faudrait aussi une licence Windows pour ma nouvelle machine. Mon nouveau PC fait tourner X-Plane 9 sur un Linux Ubuntu (). Graphiquement et en fluidité c'est grandiose, mais on n'y trouve pas les add-ons hardcore de FS. Ils sont souvent comparés et pourtant l'un de remplace pas l'autre. Je vois ces softs comme complémentaires. FSX est le tout premier FS que je n'ai pas acheté le jour de sa sortie et je me demande ce qui pourrait me faire franchir le pas. Le voir enfin tourner chez un ami avec une fluidité correcte par météo exécrable sur un bel add-on et lors d'un crowded skies IVAO ? Aucune idée.Franck, si tu veux passer sur FSX, surtout ne t'en prive pas... Si cela en vaut la peine ? Essaie ou réessaie déjà la démo, et attends peut-être quelques semaines pour voir l'enthousiasme (certainement) ou la déception (j'en doute) des gens qui utiliseront ce nouveau PMDG BAe Jetstream 41. Tu peux aussi lire les reviews des add-ons déjà disponibles sur FSX.   Bref à toi de choisir.Mais sur l'avenir, je ne m'inquiéterais pas trop. Un FS sur console ? Je ne crois pas que ça marchera ou en tous cas je ne crois pas que cela pourra encore être classé dans la catégorie jeu de simulation. Avant tout, FS et X-Plane ont été fait par des passionnés d'aviation et c'est la seule raison de leur succès. Qu'ils s'appellent Bruce Artwick, Austin Meyer, ou ACES, ils avaient cette passion en commun. Les idées de porter ceci sur des consoles (où le concept d'add-on ou de personnalisation est hyper limité, de même que les interactions), de le faire sur un service "live" payant... c'est des stratégies typiques de financiers qui ne comprennent rien à ce qui nous fait rester sur nos simulateurs préférés. Et même si Microsoft ou Laminar Research devaient disparaître, ou ne produire un jour que des pompes à fric, il restera toujours des simulateurs PC, et même s'il faut pour ça repartir graphiquement 10 ans en arrière pour construire ensemble une solution libre et pérenne qui dépassera en tous points un jour les offres payantes. Je pense un peu à FlightGear, mais aussi aux passionnés qui réécrivent Fly!Bons vols !

[Jean-Paul Mes]

MdMax, on Mar 27 2009, 10:50 PM, said:

Depuis ils ont changé d'avis sur le MD-11, mais est-ce qu'ils en feront autant pour le Jetstream ?

En l'état actuel des choses et à la lumière du dernier message de ce thread (locké), ce serait non. Ils ont vendu 3 fois plus de MD11 pour FSX que pour FS9, pourtant  fief des hardcore simmers. D'autre part, c'est sur la version FS9 qu'ils se sont fait le plus pirater. Ce chiffre est à rapprocher des stats sur les fora d'Avsim  fournis par Tom. On y voit qu'il y a 2 fois plus de consultations sur le forum FSX que sur celui de FS9...   Je crois que le calcul est vite fait.

[David Roch]

Franck, si tu peux t'offrir FSX et que tu as de la place sur ton disque dur alors n'hésite pas.Tu pourras installer les deux et voir par toi même.Je pense que ton PC peut donner des résultats très corrects si tu ne pousses pas trop les curseurs.La question qu'on peut se poser c'est "que vais-je obtenir d'un FSX avec les options au "milieu" par rapport à un FS9 qui marche avec tout à fond?"Je pense vraiment que FSX est bien plus abouti graphiquement, que les textures sont beaucoup plus nettes de loin, que les textures d'eau sont bien plus belles, que la météo est mieux gérée, que les avions par défaut sont excellents (on a tendance à l'oublier vu les addons allechants qui nous narguent!), qu'il ne faut pas passer son temps à "tweaker" ses fichiers comme avec FS9 etc...On a tous aimé FS9 et chacun a mis un temps plus ou moins long à passer à FSX mais franchement aujourd'hui je ne me verrai plus utiliser FS9.Je l'ai installé sur le PC de ma nièce qui veut faire comme son tonton et devenir pilote, parce que sa machine n'est pas assez puissante pour FSX.Ca m'a fait tout drôle de voir ce graphisme vraiment dépassé aujourd'hui.Alors si je peux me permettre, franchis le pas, tu ne le regretteras sûrement pas.:-))

[onurksn]

Jean-Paul Mes, on Mar 28 2009, 12:29 AM, said:

En l'état actuel des choses et à la lumière du dernier message de ce thread (locké), ce serait non. Ils ont vendu 3 fois plus de MD11 pour FSX que pour FS9, pourtant  fief des hardcore simmers. D'autre part, c'est sur la version FS9 qu'ils se sont fait le plus pirater. Ce chiffre est à rapprocher des stats sur les fora d'Avsim  fournis par Tom. On y voit qu'il y a 2 fois plus de consultations sur le forum FSX que sur celui de FS9...   Je crois que le calcul est vite fait.

Biensûr qu'il y a plus de gens sur le FSX forum, on connaît presque tout sur FS9 après tant d'années Jean-Paul!!Alors, si PMDG et autres grandes compagnies ont vu l'intêret de continuer sur FSX je suis certain qu'il y a de bonnes raisons. Personnellement je resterais sur FS9 autant que j'en prendrai plaisir. Le jour où je m'ennuierai je ferai la transition. Pour certains parmi nous ce "jour" est venu plus tôt et pour d'autres il ne viendrait jamais.Comme il a été dit en haut, c'est inutile de débattre sur les deux vérsions, à la fin du jour c'est le choix personnel qui compte, et peut-on débattre sur quelque chose qui ne regard que l'utilisateur lui-même...La meilleure solution est tester soi-même.Bon Vols! (qu'ils soient en FS9 ou FSX )

[Jean-Paul Mes]

onurksn, on Mar 28 2009, 12:31 PM, said:

Biensûr qu'il y a plus de gens sur le FSX forum, on connaît presque tout sur FS9 après tant d'années Jean-Paul!!

Onur, je doute fort que ce soit l'unique raison...  

[Icare]

Bonjour, af1134Pour ta meteo de grisaille :Coluche en 727 ?Et pour Fsx, Il peut être bon pour le moral et je n'en dit pas plus, tout a été dit plus haut...Eric

[David Roch]

Icare, on Mar 28 2009, 01:59 PM, said:

Bonjour, af1134

Eric, Franck.Franck, Eric.Voilà, les présentations ayant été faites je retourne me coucher   (merci pour ce lien désopilant :-)))

[David Roch]

Tifred, on Aug 13 2009, 12:05 AM, said:

Bonsoir à tous,J'arrive un peu après la bataille, mais vu que je me posais exactement les mêmes questions que Franck, et après avoir parcouru avec un grand interêt toutes les réponses du topic, je voulais ajouter mon grain de sel.Je voulais faire l'impasse sur la version 10 (une première pour moi depuis FS95) mais la fermeture des studios ACES a un peu chamboulé pour mes plans. Ces derniers temps, je me suis un peu intéressé à X-Plane, pour voir si ça vallait le coup, mais si le réalisme des modèles de vol semble faire l'unanimité, la qualité graphisque des avions m'a un peu fait reculer... C'est qu'on s'y habitue à ces choses là...En tous cas, en farfouillant sur le net, je suis tombé sur un site (malheureusement uniquement en anglais) proposant un petit test comparatif assez clair entre FS9, FSX et X-Plane9:http://www.flightsim...xp-vs-msfs.htmlSi ça peut vous aider a vous faire une idée plus précise, ça aura au moins servi à quelque chose.En tous cas moi, vous m'avez presque convaincu de passer à FSX (j'attends les soldes !!!)FredPS: FS11 y'a vraiment plus d'espoir??

Bonjour Fred et bienvenue à bord :--)Merci pour ce lien, je ne pensai pas XPlane si abouti (les textures d'eau sont superbes!). S'ils continuent à progresser ce sera peut être la relève de demain. Il faudrait que les développeurs s'y interessent et que le SDK permette la même souplesse que FS.FS11? Personne n'en sait rien et toute opinion lue ici ou là n'est que pure spéculation.Pour l'instant il y a de plus en plus de gens heureux de FSX après avoir fait l'acquisition, pour ceux qui le peuvent, d'un PC dernier cri.